Ejemplos de gastronomía y desarrollo local: el antes y el después que sí mueve un indicador
Análisis Masterestaurant de gastronomía y desarrollo local 2026. Hallazgo-cabecera: las mipymes aportan cerca del 25 % del PIB en América Latina y el Caribe frente a ≈56 % en la Unión Europea (CEPAL), y esa brecha de productividad —no la falta de vocación emprendedora— es lo que convierte a un restaurante en un activo de desarrollo o en una baja más de la mortandad empresarial. Los ejemplos de gastronomía y desarrollo local que mueven un indicador comparten tres rasgos medibles: convierten el dato operativo en historial crediticio, cierran el skills gap con credenciales portables y reducen pérdidas y desperdicios de alimentos por diseño de cadena corta. Los que no lo hacen se quedan en festival gastronómico con foto.
Un dueño de restaurante en Barranquilla, Guayaquil o Puebla no llega a la ventanilla de un banco con un balance auditado: llega con un cuaderno, un extracto de la pasarela de pagos y la palabra de su proveedor de carnes. El oficial de crédito, del otro lado, no tiene con qué distinguirlo de los cientos que quiebran. Ese vacío informativo —no el riesgo real del negocio— explica buena parte de la brecha de financiamiento que enfrentan las MIPYME en mercados emergentes.
Este análisis ordena lo que las fuentes públicas ya dicen sobre gastronomía y desarrollo económico local, y le pone encima la lectura de un consultor que ha trabajado la caja de restaurantes en 43 países. La pregunta que organiza todo el documento no es si la gastronomía genera empleo —lo genera, y bastante—, sino en qué condiciones ese empleo se vuelve formal, bancarizable y sostenido más allá del tercer año.
SATE Institute publica esta síntesis dentro de su agenda de inteligencia predictiva para el sector gastronómico de América Latina y el Caribe, con Masterestaurant S.A.S. como aliado tecnológico del Modelo de Ecosistema Gemelo. Diego F. Parra firma la lectura experta; las cifras son de sus fuentes originales, citadas una por una.
Ejemplos de gastronomía y desarrollo local, lado a lado
| ANTES · Intervención sin instrumentación | DESPUÉS · Intervención con dato operativo | |
|---|---|---|
| Aporte mipyme al PIB (marco regional) | ✕≈25 % en ALC (CEPAL, Acerca de Microempresas y Pymes) | ✓≈56 % en la Unión Europea, referencia de productividad alcanzable (CEPAL) |
| Brecha de financiamiento MIPYME | ✕Una brecha de financiamiento amplia y persistente para las mipymes en mercados emergentes. | ✓USD 1,9 billones de esa brecha corresponde a empresas lideradas por mujeres, 34 % del total (IFC / SME Finance Forum, 2024) |
| Inclusión financiera del titular (ALC) | ✕66 % de las mujeres con cuenta financiera (Banco Mundial, Global Findex 2025) | ✓74 % de los hombres: brecha de 8 puntos porcentuales (Banco Mundial, Global Findex 2025) |
| Empleo juvenil y skills gap | ✕Una tasa de desempleo juvenil que, según la OIT (2024), llega a 13,8 % en América Latina y el Caribe. | ✓13,1 % en hombres jóvenes: la brecha se duplica (OIT, 2024) |
| Reputación digital como ingreso | ✕Sin gestión de reseñas la calificación no se mueve (Harvard Business School, Luca) | ✓Un aumento perceptible de ingresos por cada estrella adicional en la calificación de reseñas. |
| Salario base por hora del sector (referencia EE. UU.) | ✕Base previa antes del ajuste de 2024 (7shifts, Restaurant Workforce Report 2024) | ✓+4 % hasta 14,20 USD/hora en 2024 (7shifts, 2024) |
| Presión de precios sobre el ticket (referencia EE. UU.) | ✕22 % de inflación general acumulada 2020-2025 (One Haus, Rising Check Averages) | ✓+42 % de aumento de precios de menú en grandes cadenas, casi el doble (One Haus) |
| Seguridad alimentaria como resultado de política (caso país) | ✕Brasil dentro del Mapa del Hambre de la ONU en ciclos previos (FAO, SOFI 2025) | ✓Salida del Mapa del Hambre con subalimentación bajo el umbral de 2,5 % (FAO, SOFI 2025) |
Hallazgo 1 — ¿Por qué la gastronomía local produce empleo pero no productividad?
Porque el empleo gastronómico nace informal y ahí se queda, y la productividad solo aparece cuando el negocio se vuelve auditable.
Las mipymes aportan cerca del 25% del PIB en América Latina y el Caribe frente a ≈56% en la Unión Europea, según CEPAL, y esa distancia de treinta y un puntos no la explica la falta de vocación ni de horas trabajadas: la explica que un restaurante de barrio en ALC opera con una contabilidad que nadie fuera del dueño puede leer. El plato se vende, la caja entra, el proveedor cobra en efectivo y al cierre del año no queda un solo documento que un banco o un municipio puedan usar. La misma CEPAL advierte que la brecha digital regional puede AMPLIARSE sin políticas de inclusión, y son las microempresas —el 90% largo del tejido gastronómico— las más rezagadas en esa carrera.
Hallazgo 2 — El cuaderno contra el balance: dónde se rompe el financiamiento
El crédito no se niega por riesgo, se niega por opacidad. Un oficial de crédito frente a un restaurante sin estados financieros no está evaluando un negocio: está adivinando. Y adivinar sale caro, así que niega. Aquí conviene desmontar un supuesto extendido en las mesas de política pública: se repite que el problema es la tasa de interés, cuando el problema anterior es que el expediente no existe. Baje la tasa cinco puntos y el mismo restaurante seguirá sin poder demostrar que factura lo que factura. El orden correcto es formalizar el registro primero, negociar el costo del dinero después.
Hallazgo 3 — Brasil como contraejemplo: cuando la comida sí mueve la aguja
Brasil demuestra que la gastronomía puede ser política de desarrollo y no solo folclore turístico. En 2024 ese país explicó más del 60% de la creación neta de empleo regional según CEPAL, y en paralelo la FAO lo retiró del Mapa del Hambre en su informe SOFI 2025, al caer la subalimentación por debajo del umbral de 2,5%. Dos indicadores de naturaleza distinta —uno laboral, otro nutricional— apuntando al mismo eje: compras públicas de alimentos, cadenas cortas de abastecimiento y comedores institucionales que compran a productores registrados. La lección para un alcalde de Barranquilla o Puebla no es copiar el programa brasileño línea por línea, sino entender el mecanismo: cuando el Estado se vuelve cliente recurrente de un pequeño productor, ese productor emite factura, y al emitir factura entra al sistema financiero por la puerta delantera.
Hallazgo 4 — La mitad femenina del negocio que nadie está financiando
Las cocinas de América Latina las sostienen mujeres y el sistema financiero las trata como visitantes. El Banco Mundial mide, en su Global Findex 2025, que el 66% de las mujeres de la región tenía cuenta financiera en 2024 frente al 74% de los hombres —ocho puntos de diferencia—, y su Gender Data Portal registra una participación laboral de 52,1% en mujeres contra 74,3% en hombres. Un programa de desarrollo local que abra veinte plazas de cocina sin resolver cuidado infantil ni bancarización femenina está reciclando el problema con presupuesto nuevo. La contratación no es el cuello de botella. La permanencia después del año dos sí lo es.
Hallazgo 5 — ¿Qué pasaría si un municipio financiara reputación en vez de fachadas?
Imagine un municipio que en lugar de repintar veinte fachadas de un corredor gastronómico paga la digitalización de la reputación de esos veinte locales.
Veinte locales que suben media estrella sostienen un aumento de caja que la pintura nunca produce, y esa caja SÍ queda registrada en la pasarela de pagos, que es exactamente el documento que el banco necesita. El efecto encadenado tiene un tercer paso: con historial transaccional de doce meses, el mismo restaurante que ayer llegaba con un cuaderno llega con un extracto. La obra pública embellece el corredor durante una temporada; el registro digital lo vuelve financiable durante una década.
Hallazgo 6 — La trampa del precio: subir la carta no es crecer
Cobrar más no equivale a valer más, y hay cinco años de evidencia para probarlo. Las grandes cadenas de Estados Unidos subieron sus precios de menú un 42% entre 2020 y 2025, casi el doble del 22% de inflación general, según One Haus. Eso no es crecimiento: es traslado de costo al comensal hasta que el comensal se va. La alternativa está medida y es mucho más barata. Las técnicas de ingeniería de menú suben el ticket promedio un 15% o más sin tocar un solo precio (NeatMenu, 2026); la oferta digital completa —carta, pedido y pago— lo mueve entre 20% y 30% según Sunday (2025); y el 55% de los restaurantes reportó que el ticket de sus miembros de lealtad creció por encima del precio de sus platos (Paytronix Loyalty Trends Report 2024). Cuatro palancas antes de tocar la carta.
Hallazgo 7 — Tecnología en el mostrador: lo que el kiosco enseña sobre desarrollo
El kiosco de autoservicio es el caso más limpio de cómo la tecnología redistribuye trabajo en vez de eliminarlo. QSR Magazine documentó en 2024 que el ticket en kiosco es entre 8% y 15% mayor que en mostrador, con Yum reportando alrededor de 10%, y Future Ordering registró hasta +35% tras integrarlos. En paralelo, el salario base por hora en restaurantes de Estados Unidos subió 4% hasta 14,20 USD/hora en 2024 según 7shifts. Márgenes que se estiran por arriba mientras el costo laboral presiona por abajo: esa tensión se resuelve moviendo gente del mostrador a la sala, no despidiéndola. Diego F. Parra insiste en Masterestaurant en el mismo orden desde hace años, y aquí me corrijo respecto a lo que defendía en 2019: la automatización sin rediseño de puestos degrada el servicio y termina costando más de lo que ahorra.
Hallazgo 8 — El tercer año es la verdadera línea de meta
Un restaurante que sobrevive treinta y seis meses deja de ser un empleo precario y se convierte en infraestructura de barrio. Toda la evidencia anterior converge en ese punto: sin registro no hay crédito, sin crédito no hay reposición de equipo, y sin equipo el negocio se consume en reparaciones. Los treinta y un puntos de diferencia entre el 25% de aporte mipyme al PIB en ALC y el ≈56% europeo (CEPAL) son la suma agregada de miles de cierres en el mes veintiocho. La acción concreta para quien diseña política local: exija que todo apoyo gastronómico municipal se desembolse contra bancarización efectiva y doce meses de historial transaccional verificable. Es más lento de anunciar y es lo único que aguanta el cambio de administración.
Hallazgo 9 — Fuentes, alcance y método de la síntesis
FUENTES SINTETIZADAS. Este análisis contrasta seis cuerpos de datos públicos: CEPAL (aporte mipyme al PIB regional, brecha digital, creación neta de empleo 2024), OIT — Global Employment Trends for Youth 2024 (tasa NEET desagregada por sexo), Banco Mundial — Global Findex 2025 y Gender Data Portal (titularidad de cuenta y participación laboral), IFC / SME Finance Forum 2024 (brecha de financiamiento MIPYME), FAO — SOFI 2025 (subalimentación y salida del Mapa del Hambre de Brasil) y un bloque sectorial operativo formado por Harvard Business School (Michael Luca), 7shifts 2024, One Haus, Paytronix 2024, QSR Magazine 2024, Sunday 2025 y NeatMenu 2026. CRITERIO DE SELECCIÓN. Se incluyó solamente fuente con organización identificable, año de publicación y metodología pública. Quedó fuera cualquier cifra de vendor sin nota metodológica, cualquier promedio de encuesta de opinión sin muestreo declarado y cualquier dato reproducido por prensa sin trazar al documento original.
Hallazgo 10 — Fuentes, alcance y método de la síntesis — en la práctica
Cuando dos fuentes miden lo mismo con definiciones distintas —el aumento de ticket por kiosco es el caso más claro— se reportan ambas con su rango, en lugar de promediarlas y perder la desagregación. VENTANA TEMPORAL. Los datos macro corresponden al ciclo 2023-2025 con publicación entre 2024 y 2025; los datos operativos del sector, al ciclo 2024-2026. Ninguna cifra se actualizó por inflación ni se convirtió de moneda: se reporta tal como la publicó su fuente, con la unidad original. LIMITACIÓN 1 — COBERTURA GEOGRÁFICA ASIMÉTRICA. Los indicadores macro son regionales para América Latina y el Caribe, mientras que varios datos operativos del sector provienen de mercados de Estados Unidos, donde la estructura de costos laborales y la penetración tecnológica difieren.
Hallazgo 11 — Fuentes, alcance y método de la síntesis — claves y datos
Sirven como referencia de dirección y magnitud relativa, jamás como valor esperado para un local en Cali, Lima o Santo Domingo. LIMITACIÓN 2 — SIN SERIE PROPIA. SATE Institute y Masterestaurant no realizaron levantamiento primario para este documento: no hay muestra propia, ni encuesta, ni auditoría de la que se deriven estas cifras. El aporte de Diego F. Parra es cualitativo — la lectura, la organización por segmento y el criterio de decisión que cada dato dispara. LIMITACIÓN 3 — DESAGREGACIÓN INCOMPLETA. Ninguna de las fuentes macro publica su indicador cruzado por formato gastronómico (fast casual, full service, QSR). La segmentación por formato de este análisis se apoya en el dato operativo del sector, y donde no existe se dice explícitamente en lugar de estimarlo.
Lectura comparada: qué decisión dispara cada dato
Lo que muestran los datos duros del territorio
- El aporte de las mipymes al PIB regional ronda el 25 %, frente a ≈56 % en la Unión Europea (CEPAL). La brecha es de productividad, no de cantidad de negocios.
- La brecha de financiamiento MIPYME en mercados emergentes es amplia, y una parte relevante de ella pertenece a empresas lideradas por mujeres.
- La participación laboral femenina en América Latina es de 52,1 % frente a 74,3 % de los hombres (Banco Mundial, Gender Data Portal / Findex 2024).
- En 2024 Brasil explicó más del 60 % de la creación neta de empleo regional (CEPAL, 2024): la concentración geográfica del empleo es un dato de diseño de programa.
- La brecha digital de ALC puede ampliarse sin políticas de inclusión, y las microempresas son las más rezagadas (CEPAL).
- Brasil salió del Mapa del Hambre de la ONU con subalimentación por debajo del umbral de 2,5 % (FAO, SOFI 2025): la política alimentaria sí mueve el indicador cuando se sostiene.
Lo que la operación del restaurante puede mover en 12 meses
- Cada estrella adicional en la calificación de reseñas se asocia a un aumento de ingresos: reputación como línea de ingreso, no como vanidad.
- El ticket con oferta digital completa —menú, pedido y pago— sube entre 20 % y 30 % (Sunday, QR Code Ordering 2025), con la carta física conservada como control de la experiencia.
- Las técnicas de ingeniería y psicología de menú elevan el ticket promedio +15 % o más sin subir precios (NeatMenu, Menu Psychology 2026).
- El 55 % de los restaurantes reporta que el ticket de sus miembros de lealtad creció más que el precio de sus platos (Paytronix, Loyalty Trends Report 2024).
- El kiosco de autoservicio eleva el ticket entre 8 % y 15 % frente al mostrador (QSR Magazine, 2024), y hasta ~30 % en la experiencia reportada por McDonald's.
- Una semana después de la publicación de un creador, las reservas suben 30 % (Marketing LTB, Influencer Marketing Statistics 2025): tráfico verificable para un plan de temporada.
El scorecard: las cifras que sostienen la lectura
“Llegamos a la cooperativa con tres años de operación y nos dijeron que no éramos sujetos de crédito. Empezamos a cerrar caja todos los días en el sistema y a comprar el 70 % del pescado a dos muelles del municipio: en once meses el food cost bajó de 38 % a 30,4 %, el desperdicio de proteína cayó a la mitad y por primera vez tuvimos doce meses seguidos de historial que un analista podía leer. Nos aprobaron el crédito de equipamiento con ese historial, no con el balance.”
Caso compuesto con fines ilustrativos: los nombres y las cifras del caso no describen un negocio real ni son datos del sector.
Cómo situarse: tres escenarios y el rango sano por segmento
Cuatro definiciones operativas, una línea cada una, porque sin ellas el scorecard no se puede replicar. FOOD COST: costo de alimentos consumidos dividido entre ventas de alimentos del mismo periodo, en porcentaje; el máximo por plato bajo el criterio Masterestaurant es 32 %, y ese techo no incluye nómina ni renta. PRIME COST: food cost más costo laboral total sobre ventas, en porcentaje. MARGEN DE CONTRIBUCIÓN: precio de venta menos costo variable del plato, en unidad monetaria por plato, que es lo que paga el punto de equilibrio. Sin estas cuatro definiciones escritas, dos analistas del mismo programa reportan números distintos del mismo restaurante.
Rango sano según la lectura del método sobre las fuentes: food cost entre 28 % y 32 % —nunca por encima del techo de 32 % por plato—, prime cost por debajo de 65 %, y un historial de caja digital de al menos doce meses corridos antes de tocar la puerta de una institución financiera. La segunda es la carta: la ingeniería de menú levanta el ticket +15 % o más sin subir precios (NeatMenu, 2026). En este escenario la prefactibilidad territorial se resuelve con dos preguntas: cuántos hogares hay a ocho minutos caminando, y cuántos proveedores del producto principal están a menos de 50 kilómetros.
El problema cambia de naturaleza: deja de ser el margen del plato y pasa a ser la varianza entre locales. El rango sano es una dispersión de food cost menor a 3 puntos porcentuales entre el mejor y el peor local del grupo; por encima de eso, el promedio del grupo miente. Aquí entra la oferta digital completa, que sube el ticket entre 20 % y 30 % (Sunday, 2025), y el programa de lealtad, donde 55 % de los restaurantes reporta que el ticket de sus miembros creció más que el precio de sus platos (Paytronix, 2024). La decisión de banca es distinta también: con tres a diez unidades ya se puede construir una serie de flujo por unidad y negociar contra unit economics, no contra garantía real.
A esta escala el indicador que importa es la mortandad, no el margen. La referencia de presión de costos es dura: los precios de menú en grandes cadenas subieron 42 % entre 2020 y 2025, casi el doble del 22 % de inflación general (One Haus), y el salario base por hora del sector subió 4 % hasta 14,20 USD/hora en 2024 (7shifts, 2024). Una cadena que traslada toda esa presión al precio pierde frecuencia; una que no la traslada pierde margen de contribución. La salida es el mix. Para un oficial de programa de banca multilateral, la unidad de análisis correcta no es el local sino la cohorte: cuántas unidades de la cohorte de 2024 siguen operando en 2026, con cuánto empleo formal y con qué historial bancarizable.
Si opera un solo local, cierre caja digitalmente todos los días durante doce meses antes de pedir un peso: ese historial vale más que cualquier proyección. Si dirige un grupo de tres a diez, mida la dispersión de food cost entre unidades esta semana y ataque el peor local, no el promedio. Si diseña un programa de desarrollo económico local, exija que cada operador beneficiario salga con doce meses de dato operativo estructurado y con micro-credenciales Open Badges verificables para su equipo: es lo único que convierte una capacitación en empleabilidad medible bajo ODS 8, y lo único que le permite reportar impacto sin depender de la autodeclaración del beneficiario. El Modelo de Ecosistema Gemelo entre SATE Institute y Masterestaurant S.A.S. existe precisamente para que ese dato nazca instrumentado.
¿Y con inteligencia artificial?
Aplica IA al día a día de tu restaurante para decidir mejor y más rápido. Diego F. Parra es experto en IA aplicada a restaurantes.
Herramientas gratuitas para ejemplos de gastronomía y desarrollo local
Instrumentos del ecosistema aplicados a esta síntesis
Los indicadores de este análisis solo se mueven si alguien captura el dato en el punto de venta. Estos tres instrumentos del aliado tecnológico son los que convierten operación en serie de datos auditables para un programa de desarrollo.
Diego F. Parra — Consultor internacional experto en crear y potenciar restaurantes y en IA aplicada a restaurantes, foodtech y HORECA. Metodología aplicada en +8.400 restaurantes en 43 países · Experto en Inteligencia Artificial aplicada a restaurantes, hospitalidad y negocios gastronómicos · +20 años de experiencia en restaurantes, catering, grandes eventos y crecimiento empresarial · Autor de 3 libros con ISBN: «Triunfar o morir en el intento» (2013) y «De esclavo a dueño» (2023) · Conferencista internacional y keynote speaker del sector HORECA.
Preguntas frecuentes sobre gastronomía y desarrollo local
¿Qué diferencia a un ejemplo de gastronomía y desarrollo local de un simple festival gastronómico?
¿Qué diferencia a un ejemplo de gastronomía y desarrollo local de un simple festival gastronómico?
El indicador que mueve. Un festival genera tráfico de tres días; un caso de desarrollo local deja historial crediticio, empleo formal y capacidad instalada. La prueba es simple: doce meses después, ¿el operador tiene una serie de flujo que un analista puede leer? Con las mipymes aportando ≈25 % del PIB regional frente a ≈56 % en la Unión Europea (CEPAL), lo que falta no es actividad sino productividad medible.
¿Cómo reduce un restaurante su riesgo crediticio sin balance auditado?
¿Cómo reduce un restaurante su riesgo crediticio sin balance auditado?
Con historial operativo estructurado. Doce meses continuos de caja digital, food cost dentro del rango 28-32 % y prime cost bajo 65 % le dan al analista una base de evaluación real. Ese vacío informativo es parte de la brecha de financiamiento que enfrentan las MIPYME en mercados emergentes: buena parte del crédito no se niega por riesgo, se niega por ausencia de datos legibles.
¿Las cadenas cortas de suministro reducen de verdad las pérdidas y desperdicios de alimentos?
¿Las cadenas cortas de suministro reducen de verdad las pérdidas y desperdicios de alimentos?
Sí, por dos vías: menos tránsito y menos ruptura de cadena de frío, y compras más frecuentes en lotes menores, que es lo que baja la merma en cocina. La meta 12.3 de los ODS y la agenda #SinDesperdicio del BID apuntan ahí. El resultado país es alcanzable: Brasil salió del Mapa del Hambre de la ONU con subalimentación bajo el umbral de 2,5 % (FAO, SOFI 2025).
¿Sirven las micro-credenciales Open Badges para cerrar el skills gap gastronómico?
¿Sirven las micro-credenciales Open Badges para cerrar el skills gap gastronómico?
Sirven cuando son portables y verificables por el empleador siguiente, no cuando son un diploma de PDF. Ese es el punto: la credencial acompaña al trabajador entre empleos y hace medible la empleabilidad bajo ODS 8.
¿Conviene eliminar la carta física y quedarse solo con el menú QR?
¿Conviene eliminar la carta física y quedarse solo con el menú QR?
No. La recomendación de Masterestaurant es mantener AMBOS, cada uno con su rol: la carta física controla el ritmo del servicio, la narrativa del menú y la venta sugerida; el QR cubre delivery, accesibilidad, actualización de precios y analítica. La oferta digital completa sube el ticket 20-30 % (Sunday, 2025), pero como complemento de la hospitalidad, jamás como reemplazo.
Ejemplos de gastronomía y desarrollo local en cifras (2026)
Benchmarks verificables de fuentes oficiales y no comerciales (gobierno, asociaciones de industria y market-data), nunca competencia.
| Dato | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Establecimientos mipyme que cerraron en México entre mayo 2019 y mayo 2023 | 1,4 millones de establecimientos (2023) | INEGI — Estudio sobre la Demografía de los Negocios (EDN) 2023, comunicado 2024 |
| Pymes de América Latina en nivel básico de uso de datos y analítica | más del 70 % | BID — El poder de los datos: impulsando la transformación digital de las pymes de América Latina 2025 |
| Alimentos que se pierden cada año en América Latina y el Caribe | 220 millones de toneladas | FAO — ¿Cuáles son los impactos de las pérdidas y desperdicio de alimentos? (Enfoques, 2025) |
| Desperdicio mundial de alimentos que generan los servicios de comida | 28 % (2022) | PNUMA/UNEP — Informe sobre el Índice de Desperdicio de Alimentos 2024 (comunicado de prensa) |
| Aportación del turismo al PIB de México | 8,7 % (2024) | INEGI — Cuenta Satélite del Turismo de México (CSTM) 2024, comunicado 203/25 (2025) |
| Ocupados en alojamiento y servicios de comida ligados al turismo en Colombia | 539.324 personas (2024) | DANE — Cuenta Satélite de Turismo (CST) 2024pr, boletín técnico 2025 |
Descarga este documento en PDF
El texto completo es de lectura libre en esta página. Para llevarte el PDF corporativo deja tus datos — también te enviaremos el enlace directo al correo.
Contenido relacionado
Instrumente antes de escalar
Si diseña o financia programas de desarrollo económico local con componente gastronómico, la primera decisión no es cuánto capital desplegar sino qué dato exigir al operador desde el mes uno. El catálogo de instrumentos del aliado tecnológico está disponible para revisar cómo se captura ese dato en el punto de venta.